（東京都）
本建物は、曲率半径約37mの円弧状の平面形状で、短手方向15.8m×長手方向105.3mのS造であり、高さ16mのゴルフ場クラブハウスとなります。池の景観を重視するため、池の曲線に沿う平面形状として、3つの吹抜けタワーを有した形状が特徴となります。
構造計画概要
上部構造は2階、鉄骨ラーメン造、吹抜けタワーの屋根は木造架構としています。下部構造は部分地下となっており、基礎形式はべた基礎を採用しました。本建物形状は不整形のため、『SS7』上では、主軸方向に建物を配しルート3で設計を行いました。吹抜けタワーの上部の木造部分は別途検討対応とし荷重のみ『SS7』上に入力し、基礎は接地部位ごとに7グループに分けてべた基礎を配置し、検討を行いました。
『SS7』利用方法
モデル化にあたっては、スパン数および節点移動距離を事前に算出し、CSVデータを編集して入力しました。吹抜けタワー部のように階高が違う箇所が多いため、ダミー層を含む8層構成としてモデル化しています。
また、長手方向が100mを超えることから、『SS7 Premium』の温度荷重設定機能を活用しました。温度荷重の有無で断面サイズが1ランク変化することを確認でき、手軽に比較検討を行える点は非常に有用でした。解析時間も短く、エラー箇所の強調表示や矢印表示などの機能により、複雑な案件ながら効率的に検討を進めることができました。
ロビー上部の大屋根は、八角形の吹抜けタワーと大屋根を支えるフィーレンディール架構が取り合う複雑な形状でしたが、実状に即したモデル化をすることができました。また、水平ブレースについては、実際の配置とモデル上で異なる箇所の剛性を調整することで対応しました。
別途検討項目
本建物は造成地盤の上に建つため、柱状改良が必要となる部分とそうでない部分が混在する異種基礎となります。地盤改良部との沈下量を把握するため、FEM解析にて別途検討を行いました。
検討にあたっては、『SS7』のモデルをST-Bridgeを経由してMIDASと連携することで、FEMモデルを一から作る手間を省くことができました。
また、『SS7』で入力が困難であった塔屋上部の木造部分と、2本柱を１つにしたダブル柱とした箇所などもMIDAS等の任意解析ソフトウェアにて別途検討を行いました。
確認審査時の指摘事項や対処方法
確認申請機関との事前相談より、鉄骨梁が長大スパンであることから温度応力を考慮すべきと助言を受け、『SS7 Premium』の温度応力を考慮する機能を活用する方針としました。
建物形状が複雑で『SS7』での通りと図面での通りを把握するため、対応図を作成して、架構の認識に配慮しました。
また、斜め方向の地震力検討について指摘されましたが、C0=0.25として安全側に評価することで対応しました。
基礎部については、部分地下が負担する地震力分担を明示するように求められたため、『SS7』のマニュアルを参照し、基盤入力地震力と改良体負担分を整理して説明を行いました。
その他
設計初期段階では、複雑な形状であったためMIDASでの設計を試みましたが、層の認識等に課題があり、計画形状どおりのモデル化ができず苦戦していました。その後、『SS7』でのモデル化に取り組んだところ、MIDASで生じていた問題を解消でき、大変助かりました。
別途検討項目として挙げた内容についても、『SS7』上で対応可能となれば、さらに利便性が向上すると感じています。
